Кейсы AiGeoRank · Опубликовано 7 июля 2026 · Обновлено: 7 июля 2026

Кейс dezika.ru: индексация ≠ цитирование. Три замера видимости в нейросетях (26.06 – 07.07.2026)

Главный результат пилота: попадание страницы в индекс Bing и Google НЕ приводит к цитированию в ответах нейросетей. За три замера (26.06, 28.06, 07.07.2026) оптимизированная страница dezika.ru взяла индексацию, но получила 0 из 6 цитат в ответах ИИ-движков, включая Perplexity и Gemini. Нейросети цитировали подборки, агрегаторы и сравнения — не страницы услуг. Вывод: работать нужно не только над сайтом, а над присутствием в листиклах и упаковкой фактов.

Условия пилота

• Ниша: дезинсекция и гербицидная обработка (уничтожение борщевика), Москва и Московская область. Классический локальный бизнес услуг.
• Что сделали на сайте: технический слой (доступ ИИ-краулеров, разметка) плюс отдельная answer-first страница услуги dezika.ru/unichtozhenie-borshevika-moskva/: прямой ответ первым абзацем, упакованный claim с ценой, FAQ, таблица цен — по нашему аудиту страница образцовая.
• Что замеряли: цитируют ли 6 ИИ-движков (в том числе Perplexity и Gemini) сайт dezika.ru в ответах на реальные запросы ниши. Методика замера — на странице методологии.
• Ускорение индексации: IndexNow + отправка в поисковые консоли после публикации.

Таблица трёх замеров

Что цитируют движки на самом деле

Во всех трёх замерах в источниках ответов не было ни одной страницы услуг вида «наша компания — наша цена». Движки брали три типа источников:

• Листиклы и подборки («топ компаний по обработке от борщевика») — основной формат в коммерческих запросах.
• Агрегаторы и каталоги — карточки компаний с отзывами и единым NAP (название-адрес-телефон).
• Глубокие посадочные с упакованным claim. Показательный пример — конкурент «Дез Сервис 24»: он попал в 8 из 9 ответов Gemini. Наш разбор показал, что это не магия отзывов (их у него по теме борщевика ноль), а сочетание: глубокая посадочная ~2500 слов, упакованный claim («цена + гарантия + суть одним предложением») и консистентное присутствие в 4+ подборках и каталогах. Движок цитирует его из его же текста и из подборок, где он есть.

Perplexity при этом называл mosobldez.ru просто по домену, Gemini опирался на «Дез Сервис 24» и подборки с LiWood, СЭС Москва и БорщевикСтоп. Ни один движок не «наказывал» dezika.ru — он просто не находил повода её процитировать: off-site-след компании на момент замеров был равен нулю.

Выводы

1. Индексация обязательна, но недостаточна. Без индекса цитаты невозможны в принципе, но сам по себе индекс не даёт ни одной цитаты — проверено тремя замерами.
2. Движки цитируют листиклы, сравнения и агрегаторы, а не продуктовые страницы. Присутствие в подборках — главный рычаг цитируемости в коммерческих запросах.
3. Нужен упакованный claim: суть + цена + гарантия одним предложением, которое движок может выдернуть как готовый ответ. Именно так работает страница конкурента, взявшего 8/9 ответов Gemini.
4. Для локального бизнеса критичны агрегаторы отзывов и консистентный NAP на всех площадках — это то, что движки читают напрямую.

Что мы делаем дальше

Следующий этап пилота — off-site-масса при уже взятом индексе:

• вход в существующие листиклы и каталоги ниши (плотность подборок);
• UGC-статьи на контентных площадках с тем же упакованным claim;
• реальные отзывы реальных клиентов на агрегаторах — строго white-hat, без накруток;
• Яндекс-контур (Алиса/Нейро) как отдельный канал: Нейро берёт источники в основном из топ-10 органики Яндекса и отзывов Яндекс.Карт;
• контрольные замеры той же методикой — данные опубликуем в этом кейсе.

Данные кейса: 3 замера (26.06, 28.06, 07.07.2026), 6 ИИ-движков, 0/6 цитат при взятом индексе Bing и Google. Методология — как мы меряем видимость. Термины — глоссарий GEO.